謝謝邀請，我談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。

說雜志沒有市場了，竊以為這并不符合事實(shí)，似乎說雜志回歸理性倒更加貼切。

現(xiàn)在的社會(huì)，媒體發(fā)展更加多樣化，早先年媒體陣地相對而言比較單一，雜志和報(bào)紙是絕對的主流陣地，所以看上去非?；鸨?。像上世紀(jì)八十年代，某些文學(xué)雜志動(dòng)輒發(fā)行百萬份，這在今年看來簡直是天方夜譚。估計(jì)今后像這樣的火爆場面很難再出現(xiàn)了。

隨著媒體陣地的多樣化，雜志市場份額消減也是理所當(dāng)然的事。但這并不意味著雜志沒有了市場，只不過是市場回歸了正常狀態(tài)。但是不管今后雜志如何發(fā)展，至少從當(dāng)下來看，雜志還是有其優(yōu)勢存在。主要有：

首先，雜志不像報(bào)紙或者自媒體，其周期相對較長，所做的內(nèi)容以深度為主，文章質(zhì)量相對較高，在雜志上發(fā)表一篇文章，往往能夠得到更多人的認(rèn)可。

其次，市場的需要，如今不少單位和個(gè)人，因?yàn)榭己?、評職稱等還是離不開在權(quán)威媒體上（尤其是期刊上）發(fā)表論文，所以這在很大程度上決定了雜志存在的價(jià)值。

再次，雜志具有篩選的功能，如今自媒體蜂擁而起，各種信息爆炸。當(dāng)然這當(dāng)中，有些信息非常具有價(jià)值，但也存在泥沙俱下的現(xiàn)象。雜志的編印，因?yàn)橛幸慌鷮I(yè)編輯團(tuán)隊(duì)，其所刊發(fā)出來的文章在很大程度上都是經(jīng)過精心篩選過的，質(zhì)量和價(jià)值都有保障，這也是雜志存在的重要的理由。

以上回答僅供參考，希望你滿意。

Hash:08ed6934efae4742d2bae36dc8da4d5bfa2d29ee