如果羊是風(fēng)景區(qū)的一個(gè)組成部分，是可以的。除此之外，在風(fēng)景區(qū)養(yǎng)羊，是行不通的。

《中華人民共和國(guó)旅游法》第十章附則指岀：“景區(qū)，是指為旅游者提供游覽服務(wù)、有明確的管理界限的場(chǎng)所或者區(qū)域。 ”所以，在風(fēng)景區(qū)放羊，越過了界限，會(huì)對(duì)“青草”資源造成破壞。

當(dāng)前，旅游資源保護(hù)的主要法律有風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例、文物保護(hù)法及其實(shí)施細(xì)則、自然保護(hù)區(qū)條例、森林公園管理辦法等單項(xiàng)旅游環(huán)境資源保護(hù)法。

《風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》第44條是這樣規(guī)定的：違反本條例的規(guī)定，在景物、設(shè)施上刻劃、涂污或者在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)亂扔垃圾的，由風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)責(zé)令恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，處50元的罰款。由此引申開去，在風(fēng)景名勝區(qū)扔垃圾都受到了處罰，那么在風(fēng)景區(qū)放羊豈不是處罰得更為嚴(yán)重？

類似于對(duì)破壞旅游資源的處罰案例有很多：一貴州男子因踢掉景區(qū)鐘乳石，受到了處以500元罰款，行政拘留10日的處罰；一游客因在國(guó)家公園扎營(yíng)，破壞了生態(tài)環(huán)境，被罰款了1000元；一自駕游旅客因在洱海洗車，被發(fā)現(xiàn)后，主動(dòng)接受了處理……如此種種，不一而足。

其實(shí)，這樣的處罰力度較國(guó)外相比，還是小巫見大巫。在國(guó)外，對(duì)景區(qū)資源的保護(hù)簡(jiǎn)直到了“嚴(yán)苛”的地步。就以亂扔垃圾而言，在新加坡會(huì)處以勞役，在德國(guó)會(huì)處以明碼罰款，在美國(guó)甚至還要服刑。

所以，有在風(fēng)景區(qū)“養(yǎng)羊”想法的朋友，請(qǐng)收起您的“羊鞭”，畢竟“小草青青”，還需我們“足下留情”。

保護(hù)資源環(huán)境人人有責(zé)，這不僅僅是國(guó)家及相關(guān)部門的事情，我們?nèi)罕娨矐?yīng)該積極行動(dòng)起來，牢固樹立“生態(tài)底線”意識(shí)，筑緊法律堤壩，以自身行動(dòng)，留住青山綠水，藍(lán)天白云，對(duì)故意破壞風(fēng)景區(qū)的不良行為堅(jiān)決說“不”。

Hash:5247e5ace80787a2cec8deb7b53aa3733c5076d3